🌲 Debitum Investments im Realitätscheck: 15 % mit Wald & Agrar – sinnvoll oder Risiko?
Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar, sondern dient ausschließlich
der Information und persönlichen Einordnung. Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
ℹ️ Affiliate-Hinweis: Dieser Artikel enthält Partnerlinks. Wenn du dich über meine Links bei Debitum Investments anmeldest, erhalte ich eine Provision. Das beeinflusst meine Meinung nicht – ich investiere selbst auf der Plattform und beschreibe meine ehrliche Einschätzung.
Diesen Artikel habe ich ursprünglich auf Investing.com veröffentlicht – einer der größten Finanzplattformen weltweit. Investing.com erreicht monatlich über 40 Millionen Besucher.
▶️ Video zur Analyse
📌 Kurzfassung: Debitum Investments ist eine MiFID II regulierte lettische P2P-Plattform mit Fokus auf besicherte Unternehmenskredite. Neue Asset-Klassen: Wald- und Agrarkredite mit Real-Asset-Besicherung. Renditeversprechen 10–15 %. Mein ehrlicher Realitätscheck: Was stimmt, was ist übertrieben, was sind die echten Risiken?
Im P2P-Lending-Markt gibt es viel Lärm – und wenig substanzielle Analyse. Debitum Investments ist eine der Plattformen, die ich seit längerer Zeit im Blick habe und auf der ich selbst investiert bin. Was mich ursprünglich interessiert hat: Das Unternehmen ist keine klassische Consumer-Lending-Plattform wie Bondora oder frühe Mintos, sondern fokussiert sich auf besicherte Unternehmenskredite – ein qualitativ anderes Risikoprofil.
Mit den neuen Wald- und Agrarkrediten hat Debitum einen interessanten Schritt getan: Real-Asset-backed Lending als Ergänzung zum klassischen Unternehmenskredit-Portfolio. Ob das 15 %-Versprechen realistisch und nachhaltig ist, analysiere ich in diesem Artikel nüchtern.
1️⃣ Was ist Debitum Investments?
Gründung: 2018, Riga (Lettland)
Regulierung: MiFID II lizenziert (Investmentplattform, keine reine P2P-Vermittlung)
Neue Asset-Klassen: Wald- & Agrarkredite (Real-Asset-backed, seit 2024)
Investiertes Volumen: >€150 Mio. (Stand: Anfang 2026)
Investorenanzahl: >7.000 aktive Investoren in Europa
💡 MiFID II Unterschied: Anders als viele P2P-Plattformen, die nur als Vermittler agieren, hat Debitum eine MiFID II Lizenz als Wertpapierdienstleister. Das bedeutet: Höhere regulatorische Anforderungen, Kapitalanforderungen und aufsichtsrechtliche Kontrolle. Das ist kein absoluter Sicherheitsgarant – aber ein deutliches Plus gegenüber unregulierten Plattformen.
2️⃣ Wald- und Agrarkredite – das neue Alleinstellungsmerkmal
Die neuen Real-Asset-backed Kredite sind konzeptionell interessant. Hier die Funktionsweise:
Forstkredit: Waldbesitzer in Estland/Lettland/Litauen nehmen Kredite gegen ihr Forstland als Sicherheit auf
Agrarkredit: Landwirtschaftliche Betriebe besichern Kredite mit Ackerland
LTV (Loan-to-Value): Max. 70 % – bedeutet 30 % Puffer selbst bei Wertverfall
Rendite: 11–15 % p.a. auf diese Kredite
Laufzeit: 12–36 Monate
📊 Real-Asset-Sicherheit: Wald- und Agrarland im Baltikum gilt als stabile Wertspeicher. Die Liquidierbarkeit im Kreditausfallfall ist zwar langsamer als bei Wertpapieren – aber die physische Besicherung ist real. Der LTV von max. 70 % gibt echten Puffer.
3️⃣ Loan Originator Due Diligence – der kritische Punkt
Das Hauptrisiko bei jeder P2P-Plattform ist nicht der einzelne Kredit – es ist der Loan Originator. Fällt ein Kreditvermittler aus, können Rückzahlungen stocken, selbst wenn die Sicherheiten vorhanden sind.
Debitum arbeitet mit einer begrenzten Zahl von Loan Originatoren (derzeit ~5–8 aktive Partner)
Transparenz: Jahresabschlüsse der Originatoren werden veröffentlicht
Buyback-Garantie: Für die meisten Kredite bieten Originatoren 60-Day-Buyback bei Verzug
Kapitalanforderungen an Originatoren: Min. €100.000 Eigenkapital (Anforderung von Debitum)
⚠️ Buyback-Garantie ≠ Kapitalgarantie: Die Buyback-Garantie ist so stark wie der jeweilige Loan Originator. Wenn der Originator selbst in finanzielle Schwierigkeiten gerät, kann er die Garantie nicht einlösen. Das ist das strukturelle Risiko aller P2P-Plattformen mit Buyback-Versprechen – und sollte beim Aufbau des Portfolios berücksichtigt werden.
4️⃣ Vergleich: Debitum vs. Bondora vs. Mintos vs. EstateGuru
Bondora: Einfach, aber Consumer-Lending ohne Real-Asset-Sicherung. Höheres Ausfallrisiko, Go & Grow-Modell mit 6,75 % p.a. – weniger Rendite, mehr Liquidität
Mintos: Größte europäische P2P-Plattform, breite Diversifikation möglich, aber Loan-Originator-Ausfälle in der Vergangenheit (2020/COVID)
EstateGuru: Real-Estate-backed Lending, Fokus auf Immobilien – ähnlich Debitum Forest/Agrar, aber Immobilienmarkt-Abhängigkeit
Debitum: KMU-Kredite + Real-Asset-backed, MiFID II, konservativerer Ansatz – geringere Rendite als Mintos-Hochrisikoloans, aber bessere Regulierung und Sicherheitenstruktur
💡 Meine Einordnung: Debitum ist nicht das günstigste und nicht das liquideste P2P-Angebot – aber es ist eines der seriösesten. Die MiFID II-Lizenz und der Real-Asset-Fokus machen es zu einem interessanten Diversifikations-Baustein für ein Cashflow-orientiertes Portfolio.
5️⃣ Ist 15 % realistisch?
Das Renditeversprechen von 10–15 % klingt hoch – im P2P-Kontext ist es aber erklärbar:
KMU-Kredite in Osteuropa (höheres Risiko-Profil als Westeuropa) = höhere Zinsen
Wald-/Agrarkredite: Illiquiditätsprämie gegenüber börsennotierten Assets = +2–3 %
Originatoren-Marge: Debitum lebt von der Spread-Differenz zwischen Originator und Investor
Realitätscheck: Nach Ausfällen und Verzögerungen liegt die Netto-Rendite typischerweise 2–4 % unter dem Brutto-Versprechen
📊 Realistischer Erwartungswert: ~10–12 % Netto-Rendite p.a. nach realistischer Berücksichtigung von Verzögerungen und kleineren Ausfällen – das ist immer noch deutlich über Tagesgeld (2–3 %), Unternehmensanleihen (4–6 %) oder REITs (4–6 % Dividende). Für den Cashflow-Teil des Portfolios attraktiv.
6️⃣ Debitum als Cashflow-Ergänzung im Dividenden-Depot
Wie passt Debitum in ein rohstoff- und dividendenorientiertes Portfolio wie meines?
Korrelation: P2P-Kredite korrelieren kaum mit Aktien-Volatilität – echter Diversifikationseffekt
Positionsgröße: Max. 5–10 % des Gesamtportfolios (Plattform-Klumpenrisiko beachten)
Steuer: Zinserträge aus P2P in Deutschland mit Abgeltungsteuer (25 % + Soli) – kein Steuervorteil
7️⃣ Risiken – ehrlich und vollständig
⚠️ Zentrale Risiken:
Plattformrisiko: Debitum selbst könnte in finanzielle Schwierigkeiten geraten
Loan-Originator-Ausfall: Buyback-Garantie wertlos bei Originator-Insolvenz
Illiquidität: P2P-Kredite sind nicht so schnell liquidierbar wie Aktien
Regulatorische Änderungen: EU-Crowdfunding-Regulierung (ECSPR) könnte den Markt verändern
Währungsrisiko: Kredite in EUR – kein Problem für Euro-Investoren, aber BRL/CAD-Investoren beachten
8️⃣ Fazit & Empfehlung für Dividendeninvestoren
🎯 Fazit: Debitum Investments ist eine der seriöseren P2P-Plattformen in Europa – mit MiFID II-Lizenz, Real-Asset-Sicherheiten und transparenter Loan-Originator-Kommunikation. Die 10–15 % Rendite sind nicht unrealistisch, aber netto nach Ausfällen eher bei 10–12 % zu erwarten. Als Cashflow-Ergänzung (5–10 % Portfolioanteil) in einem Dividenden-orientierten Hard-Asset-Portfolio macht Debitum Sinn. Keine Anlageberatung – aber eine ehrliche Einschätzung aus eigener Erfahrung.
🌲 Debitum Investments selbst ausprobieren
Mehr Informationen zu Debitum Investments und anderen P2P-Plattformen findest du in meiner
Toolbox.
Dort liste ich alle Tools, die ich persönlich für mein Cashflow-Depot nutze – mit ehrlicher Einschätzung.
⚠️ Rechtlicher Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Informations- und Bildungszwecken. Er stellt keine Anlageberatung, Anlageempfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzprodukten dar. P2P-Investments sind nicht durch Einlagensicherungssysteme geschützt und können zu Totalverlust führen. Alle Angaben ohne Gewähr.